[Articolo] PK e l'universo Ultimate

Qua un articolo di Amazing Comics sul trend degli universi ultimate con accenni anche a PK.

"Testa di papero immersa nell'acqua frizzante". Capisco tutto, ma toccarci Uno no.

letto. interessante, sono anche abbastanza d'accordo. tuttavia, reduce da un' esperienza in cui l'ultimate ha letteralmante sostituito l'originale, non ce la faccio a scagliarmi con troppa cattiveria verso prodotti che, standosene buoni buonini, vengono pubblicati parallelamente agli originali.

e comq quoto rensel, Uno non si tocca.


"Babbo!, perchè piangi?
Perchè...sei morto, figliolo.
No! non sono morto!
Si, sì, lo sei, stai giù."

[Modificato da Grrodon 26/04/2004 16.00]

:burp:

Gente che sa a malapena l'alfabeto, figurarsi a leggere come van bene...

In PK, il tema del riscatto c'è, eccome se c'è! Ne avanza un po' anche per PKNA, dove (secondo me) non c'era affatto (in PK2 ce n'era un po', penso). Parentesi più o meno larghe vengono dedicate alla vita di Paperino, e il NoteBook ne è assolutamente indicativo, e pone spesso in evidenza e in contrasto tutte le insoddisfazioni che il nostro Guardiano della Galassia ha come Paperino e le soddisfazioni che ha come PK. E poi, se lor signori si degnano di riprendere in mano "Un Supereroe Per Caso" a chi vanno i primi pensieri di Paperino, dopo aver saputo che sarà un supereroe? A Gastone, a Paperina! Quella che gli viene offerta, la giudica immediatamente un'opportunità di *riscatto*, peccato solo che non possa vantarsene.

E ora non ditemi che ho torto, perché ho ragione.

[Modificato da .Pkergirl. 26/04/2004 16.58]

hai ragiorto.

Però è vero che Pk fa più figo.

---

Scritto da: Alepk 26/04/2004 17.59
Però è vero che Pk fa più figo.

---

Ma anche sì, altrimenti so bene che vi sareste già rinominati in qualcosa tipo "Paperinik Galaxy"... o_O" ( :D )

ok. qui c'è gente che parla a sproposito, senza (così sembrerebbe) sapere nulla di cio' che sta parlando.

1-Cio' che rivisita Pk non è villarosa, ma Pkna (e pk²).
Certamente ci sono delle origini ben diverse da quelle "storiche", ma la cosa non ha alcun peso oggettivo
2-L'eterno pedente è l'esatto opposto di paperinik. il primo paperinik non è un pedente, anzi, riesce nel suo intento vendicativo senza che la sfortuna metta mano, anzi, alla fine viene aiutato dalla fortuna stessa (Villa Rosa che salta in aria)
3-Il riscatto e la vendetta spariscono quasi subito (non so' dire esattamente quando) lasciando posto al super eroe di paperopoli, piu' buono e meno arrabbiato. Tutto questo ancora prima di pkna
4-bé, uno è un testa di papero nell'acqua frizzante, c'è niente da fare XD

In definitiva questo che ha scritto 'sto articolo aveva sentito parlare di Pk (sì, è vero, fa piu' figo, embé?), poi ha letto disney e ha buttato giu' due righe così, senza sapere nulla.

Lyxor: che bello, sono quasi d'accordo con te! Ti meriti un

Dimentichi una cosa: l'eterno perdente per eccellenza sarebbe Paperino...E, sai com'è, quantunque faccia del suo meglio per tenerlo nascosto, lui e PK sarebbero... :cens:

---

Scritto da: /lyxor/ 26/04/2004 18.54
In definitiva questo che ha scritto 'sto articolo aveva sentito parlare di Pk (sì, è vero, fa piu' figo, embé?), poi ha letto disney e ha buttato giu' due righe così, senza sapere nulla.

---

Direi che hai fin troppo ragione :D

Però è vero...questa tendenza al commerciale, al distruggere dei fumetti meravigliosi [PKNA e non solo] solo per guadagnare di più...mi fa piangere. :buu:

ma gli ultimate mica distruggono, aggiungono. siamo noi pkers gli sfigati...

Non mi preoccuperei.
L'autore dell'articolo è analfabeta, cita frasi insignificanti tratte da fonti oscure, si autoesalta, perde la bussola e non dimostra niente.
Oh, e sputa sul lavoro di una vita senza alcuna remora.
Quando si lagna di Dragonball come fenomeno di massa poi è il massimo: me l'immagino una stanza piena di gente che grida "Dragonball è stupendo!", "Sì, che figata questo Dragonball!", finché non compare DANILO PUCE a zittire tutti... "RICOMPONETEVI! Se i mass-media capissero quanto ci piace Dragonball farebbero zaini e magliette, svilendo il nostro idolo! Usciamo di qui in sobrio silenzio, mi raccomando!"

Ma dai!!!

Ragionamento da nerd.

m.

Ho letto l’articolo e ho notato le stesse cose che ha citato il Duca: io non gli darei troppo peso, anche perché uno che parla in quel modo di Dragonball :pow:

Poi è evidente che questo qui non ha mai letto PKNA, altrimenti non credo proprio che definirebbe Uno in quel modo...

Io proporrei di scrivere un bel controarticolo e spedirlo al sito.
Se un imbecille che non capisce un :cens: di fumetti ha potuto scrivere, perchè non possiamo replicare?

OH! quello ha offeso noi e tutti i lettori di fumetti del pianeta.

Sicuramente si sbaglia sull'univero ultimate, che è una grande produzione di altissima qualità, sia a livello di disegni, che a livello di sceneggiature.
Forse non ha neanche mai letto "The Ultimates". ( e neppure le innumerevoli critiche osannanti...)

Se il tipo che ha scritto l'articolo non fosse un povero fesso che cerca di fare il figo con frasi ad effetto, saprebbe (ad esempio) che le uscite Ultimate della Marvel sono solo QUATTRO! (X-Men, Spider-Man, F4 e Ultimates - che poi esce con una regolarità di un numero ogni quattro mesi-...) a differenza delle uscite dell'universo "classico" che sono una trentina e passa...
Non vedo come si possa parlare di Ultimate come "universo Marvel ufficiale"...
E comunque ci sono una sequela di cazzate, non so ad esempio dove abbia visto zia May "tutta in tiro"...
Danilo Pulce = :burp:

Pessimo articolo.

Rat-Man doveva portare a Richards le schermature per i raggi cosmici, e non degli importanti documenti... e poi citare il Ratto non c'entrava niente. Quella sequenza non aveva certo l'intenzione di entrare nella continuity Marvel, che pure continua ad esistere, non intaccata dall'universo Ultimate. Definire "Ultimate" PK o Smallville è una cazzata.