Caso Antonio Urzi: le straordinarie foto di un disco volante

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

UFO - Mystery NetWork Forum » UFO - Mystery NetWork Forum » Ufologia » Segnalazioni UFO in Italia

Pagine: [1], 2, 3

michael843

00venerdì 14 ottobre 2011 18:26

Le straordinarie fotografie che pubblichiamo sono state estrapolate dal video documentario,pubblicato dal giornalista messicano Jaime Maussan nella trasmissione Tercer Milenio....
www.segnidalcielo.it/index.php/segnidalcielo-news/575-caso-antonio-urzi-le-straordinarie-fotografie-di-un-disco...

fire1969

00venerdì 14 ottobre 2011 19:13

Re:

"PECCATO" solo fotografie............ [SM=g27986]

michael843, 14/10/2011 18.26:
Le straordinarie fotografie che pubblichiamo sono state estrapolate dal video documentario,pubblicato dal giornalista messicano Jaime Maussan nella trasmissione Tercer Milenio....
www.segnidalcielo.it/index.php/segnidalcielo-news/575-caso-antonio-urzi-le-straordinarie-fotografie-di-un-disco...

_INSIDER_

00venerdì 14 ottobre 2011 23:01

Ma che vergogna. Questo signore ha ancora il coraggio di presentarsi o farsi presentare per mostrare queste castronerie da quattro soldi.
Nonostante sia stato sbugiardato a destra e manca ce lo ritroviamo con l'ennesimo filmato fasullo. Ah, precisiamo... il filmato è ovviamente genuino, ma è il modellino usato che fa proprio schifo, in che modo lo avrà assemblato, col pongo?

Ovviamente solo quella vecchia volpe di Maussan poteva rifilarci l'ennesima sola. E, ciliegina sulla torta, Pier Giorgio Caria conferma che la foto è genuina. E grazie alla ceppa! Non è la foto che è fasulla, è il modellino usato che è scarso.

E poi... andiamo... quella finta sui dati exif.. ma a chi vogliono darla a bere? Nemmeno hanno notato le anomalie che sono riportate. Eh già, visto che non appare alcuna traccia di fotoritocco sono andati sul sicuro... però altri si sono accorti che qualcosa non va, proprio non va.

danielozma

00sabato 15 ottobre 2011 09:34

Scusate se interrompo la discussione ma vorrei sapere dove posso comprare una pentola per campeggio con tre sostegni.

Hybrid1973

00sabato 15 ottobre 2011 11:29

Re:

danielozma, 15/10/2011 09.34:
Scusate se interrompo la discussione ma vorrei sapere dove posso comprare una pentola per campeggio con tre sostegni.

Prendila con il pomello del coperchio rotto così glielo fai girare intorno a tuo piacimento.

_INSIDER_

00sabato 15 ottobre 2011 12:13

danielozma, 15/10/2011 09.34:
Scusate se interrompo la discussione ma vorrei sapere dove posso comprare una pentola per campeggio con tre sostegni.

Ma come, nemmeno conosci il più grande negozio di pentolame e utensileria varia? Si chiama "La locanda di Urzi"... [SM=g8193]

ufologo 555

00sabato 15 ottobre 2011 13:17

Ma ... esiste ancora 'sto personaggio? [SM=g27993]

andrea chiantore

00sabato 15 ottobre 2011 13:18

Re:

danielozma, 15/10/2011 09.34:
Scusate se interrompo la discussione ma vorrei sapere dove posso comprare una pentola per campeggio con tre sostegni.

ne fanno di ottime su epsilon eridanii!

fire1969

00sabato 15 ottobre 2011 18:43

Re: Re:

Ma stiamo scherzando???????
Ma che pentole e coperchi. Basta con queste ridicole supposizioni o ipotesi infondate. Da analisi accurate e scrupolose è stato appurato che Urzi realmente ha effettuato foto e riprese assolutamente genuine..Insomma bisogna ammetterlo. Ci troviamo di fronte ad evidenti riprese di.............................. "BOTTONI". Se poi a mia insaputa è cambiato qualcosa per cui non sono più bottoni ma "pentole"....allora alzo le mani. [SM=g27986]

andrea chiantore, 15/10/2011 13.18:

ne fanno di ottime su epsilon eridanii!

Francesco84751

00sabato 15 ottobre 2011 20:49

è vero! bottoni ! la foto nell'altro topic era chiaramente un bottone!
però forse alieno!
BOTTONE ALIENO!

_INSIDER_

00domenica 16 ottobre 2011 10:50

In questo caso direi che l'oggetto fotografato da mister Urzi è qualcosa di assemblato, non trovabile in commercio. Se si è ispirato a noto falso UFO di Adamki

allora stiamo pur certi che avrà usato il medesimo trucco.
Ma... ormai c'è chi ha perfettamente sgamato, ancora una volta, il bell'Antonio. Partendo infatti dal fantasioso racconto di questo link:

www.giorgiobongiovanni.it/index.php/messaggi-2011/3819-gli-extraterrestri-tornera...

sono state rese disponibili alcune immagini su cui il fototecnico Paolo Bertotti ha sgamato l'ennesimo trucco:

photobuster.blogspot.com/2011/10/urzi-ci-riprova-e-sbaglia-anc...

In sintesi:

1) Dal video hanno maldestramente evidenziato la schermata dei dati EXIF dove si legge una lunghezza focale di 42mm (sic!), ragion per cui l'oggetto, immortalato con quel dettaglio, deve necessariamente trovarsi a non più di 3 metri dal soggetto che scatta, e non centinaia di metri come hanno dichiarato. L'oggetto è piccolissimo.

2) Non hanno fatto i conti con l'occlusione atmosferica.

3) Dall'ingrandimento di una foto evidenziata proprio dal sito di Bongiovanni, vien fuori la sagoma di Urzi in posa per la foto:

Bravo Urzi e bravo Caria. La prossima volta state più attenti a non farvi sgamare con questi autogol.

fire1969

00domenica 16 ottobre 2011 12:17

Re:

Belli i cartoni animati giapponesi...........

Francesco84751

00domenica 16 ottobre 2011 13:18

urzi è da tempo poco credibile, anzi è palesemente un imbroglione.
per quanto mi riguarda tutte le sue segnalazioni e i suoi avvistamenti saranno da me completamente ignorati.

la vita è breve non voglio sprecare tempo

baunny7

00giovedì 3 novembre 2011 15:37

Re:

_INSIDER_, 14.10.2011 23:01:
Ma che vergogna. Questo signore ha ancora il coraggio di presentarsi o farsi presentare per mostrare queste castronerie da quattro soldi.
Nonostante sia stato sbugiardato a destra e manca ce lo ritroviamo con l'ennesimo filmato fasullo. Ah, precisiamo... il filmato è ovviamente genuino, ma è il modellino usato che fa proprio schifo, in che modo lo avrà assemblato, col pongo?

Ovviamente solo quella vecchia volpe di Maussan poteva rifilarci l'ennesima sola. E, ciliegina sulla torta, Pier Giorgio Caria conferma che la foto è genuina. E grazie alla ceppa! Non è la foto che è fasulla, è il modellino usato che è scarso.

E poi... andiamo... quella finta sui dati exif.. ma a chi vogliono darla a bere? Nemmeno hanno notato le anomalie che sono riportate. Eh già, visto che non appare alcuna traccia di fotoritocco sono andati sul sicuro... però altri si sono accorti che qualcosa non va, proprio non va.

Condivido in pieno tutto quello che hai detto... peggio di chi cerca di imbrogliare certe volte è chi gli dà l'ennesima corda!!non trovate? che senso ha?! ahah "col pongo" mi è piaciuto ;):P

malto1971@

00giovedì 3 novembre 2011 18:39

@fire
ma stai parlando del celebre tfo terrestre costruito e pilotato da koji kabuto!!!!!
se vai a vedere le puntate del celebre manga,vedrai dischi di ogni genere,navi madre sigariformi,etc etc
non li fanno più così belli,a parte la serie evangelion......
[SM=g28000]

Hybrid1973

00giovedì 3 novembre 2011 21:13

Mmmmh;
a me il riflesso del fotografo mi sembra un pò forzato...
l'oggetto è convesso:
provate a reggere un cucchiaino da caffè tenendolo il più lontano possibile da voi e guardate il vostro riflesso sulla parte "gobba";
già alla distanza di un braccio, la vostra immagine occuperà meno della metà della superficie convessa.

Per me è comunque probabile che sia un fake, ma non ha utilizzato questa tecnica.
Se lo facessi io, mi nasconderei dietro qualcosa lasciando la fessura per il solo obiettivo.

_INSIDER_

00giovedì 3 novembre 2011 22:42

Hybrid1973, 03/11/2011 21.13:
Se lo facessi io, mi nasconderei dietro qualcosa lasciando la fessura per il solo obiettivo.

Certo, è facile lasciarsi condizionare dal "senno di poi". Ma a quel pollo l'idea che la sua sagoma potesse essere minimamente visibile sulla sfera non gli è minimamente venuta in mente, ecco perchè lo avrà fotografato a distanza ravvicinata senza nascondersi dietro un telo.

Francesco84751

00venerdì 4 novembre 2011 13:21

Re:

Hybrid1973, 03/11/2011 21.13:
Mmmmh;
a me il riflesso del fotografo mi sembra un pò forzato...

Per me è comunque probabile che sia un fake, ma non ha utilizzato questa tecnica.
Se lo facessi io, mi nasconderei dietro qualcosa lasciando la fessura per il solo obiettivo.

ma tu sei più furbo di urzi

Hybrid1973

00venerdì 4 novembre 2011 14:32

Nel dubbio lo prendo per un complimento... [SM=g8298]

Se qualcuno fosse famoso per aver messo in giro molti falsi - non dico sia lui - ormai dovrebbe avere una certa esperienza nel riuscire ad anticipare ogni sbufalatore; a meno che questo ipotetico truffaldino ignorasse completamente ciò che l'opinione pubblica scrive su di lui il che mi sembra improbabile; tutto quì.

deannatroy

00sabato 5 novembre 2011 08:24

vorrei solo dire....

non riesco a capire davvero come si possa continuare a parlare di questo soggetto in un forum ufologico serio.
ancora e ancora e ancora..

baunny7

00martedì 8 novembre 2011 13:53

Re:

_INSIDER_, 03.11.2011 22:42:

Certo, è facile lasciarsi condizionare dal "senno di poi". Ma a quel pollo l'idea che la sua sagoma potesse essere minimamente visibile sulla sfera non gli è minimamente venuta in mente, ecco perchè lo avrà fotografato a distanza ravvicinata senza nascondersi dietro un telo.

Aahaahahah eh no, evidentemente non gli era proprio passato per l'anticamera del cervello!!:D Comunque è vero....basta parlare di tale uomo insensato!!

Hybrid1973

00lunedì 14 novembre 2011 17:58

Re: vorrei solo dire....

deannatroy, 05/11/2011 08.24:
non riesco a capire davvero come si possa continuare a parlare di questo soggetto in un forum ufologico serio.
ancora e ancora e ancora..

Ciao Deanna, mi era sfuggito il tuo post; è un piacere rileggerti dopo tanto tempo.
Parlare di un soggetto losco in un forum serio secondo me, serve per informare la gente. Inserendo il suo nome nel motore di ricerca, un ignaro lettore, attratto dalle sue magie, potrebbe percepire i lati oscuri legati alla sua figura.
In breve - secondo me - è fare giusta informazione; l'informazione non giusta al suo riguardo si può trovare altrove.

_INSIDER_

00lunedì 14 novembre 2011 19:13

Hybrid1973, 14/11/2011 17.58:

In breve - secondo me - è fare giusta informazione; l'informazione non giusta al suo riguardo si può trovare altrove.

Bravo, condivido totalmente.

Alfredo_Benni

00lunedì 14 novembre 2011 23:49

Che palle...

Ragazzi: guardate che chiudo il forum. Mi sono veramente stufato !

_INSIDER_

00martedì 15 novembre 2011 09:17

Alfredo_Benni, 14/11/2011 23.49:
Che palle...
Ragazzi: guardate che chiudo il forum. Mi sono veramente stufato !

E perchè mai scusa? Dove sarebbe la noia? Anzi, ciò che ha espresso Hybrid è a mio avviso importante, se ne parla perchè ci sono ancora tanti che credono a questo personaggio, almeno qui e in altri rari lidi si può rendere noto, con prove e controprove, della cialtronaggine di Urzi & Co.
Se dà così fastidio discuterne sei ovviamente padrone di chiudere il topic, ma addirittura il forum mi pare eccessivo.

Alfredo_Benni

00martedì 15 novembre 2011 20:11

_INSIDER_, 15/11/2011 09.17:

E perchè mai scusa? Dove sarebbe la noia? Anzi, ciò che ha espresso Hybrid è a mio avviso importante, se ne parla perchè ci sono ancora tanti che credono a questo personaggio, almeno qui e in altri rari lidi si può rendere noto, con prove e controprove, della cialtronaggine di Urzi & Co.
Se dà così fastidio discuterne sei ovviamente padrone di chiudere il topic, ma addirittura il forum mi pare eccessivo.

Perché mi sono stufato di queste continue diatribe. Possibile che non siete capaci di auto-regolarvi ? Possibile che ci voglia sempre il gendarme a fianco ?

Alfredo_Benni

00mercoledì 16 novembre 2011 23:41

Analisi grafica sui riflessi dello sferoide. Frame preso da video.

Alfredo_Benni

00mercoledì 16 novembre 2011 23:42

Alfredo_Benni

00mercoledì 16 novembre 2011 23:42

Alfredo_Benni

00mercoledì 16 novembre 2011 23:48

Si può notare una immagine parzialmente distorta che si riflette da ambo le parti della sfera. La forma sembra essere quella di una persona mesaa di lato e quasi di profilo.

Per essere riflessa la persona doveva essere molto vicino alla sfera.

Propendo per un falso.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:37.