Domanda per faroaldo

Pius Augustus, 29/06/2010 21.53:

---

Se la celticità di una regione è la radice della civiltà attuale di quella stessa regione come mai turchia, bulgaria, ungheria, romania, jugoslavia orientale, portogallo, sono tutte ampiamente incivili?
suppongo in questo caso la mappatura genetica non sia rimasta inalterata

---

Faroaldo, 29/06/2010 22.05:

---

Perche' il Portogallo ha avuto l'influenza araba,i paesi dell'est hanno avuto 70 anni di comunismo che li hanno diseducati ed in Turchia i celti furono un'infima frazione della popolazione, localizzati in una piccola area attorno all'attuale Ankara.

---

Pius Augustus, 29/06/2010 22.09:

---

peccato che in portogallo i celti si trovavano nel nord del paese, dove gli arabi non ci arrivarono mai. Peccato che i paesi dell'europa orientale erano considerati barbari ben prima del comunismo; peccato che i galati erano in turchia ben più espansi di una piccola area intorno ad ankara.Quanto all'irlanda, era considerata un buco incivile fino a pochi anni fa.
Inoltre tutte queste influenze culturali non smentiscono la tua teoria sui geni che determinano il carattere delle popolazioni?

---

Faroaldo, 29/06/2010 22.25:

---

I Celti occuparono tutto il Portogallo. I paesi dell'est dipende,alcuni erano parte della Mitteleuropa, quindi civilissimi, altri nell'Impero Ottomano, dunque subirono anch'essi l'influenza araba.Sulla Turchia sei male informato, perhch'e i Galati erano una piccola comunita' stanziata attorno ad Ankara, tanto che dalla Turchia non esiste praticamente un solo reperto celtico. Inoltre li' c'e' l'influenza bizantina ed araba. L'Irlanda e' un grande paese sempre sfruttato dagli imperialisti inglesi, che lo denigravano come denigravano tutte le loro colonie.

Infine il residuo genetico celtico comprende Padania, Spagna, Francia, Austria, parte della Germania, UK, Irlanda e non i paesi che hai citato prima.

Poi ti ripeto che non ho mai detto che i geni determinino meccanicamente il carattere delle popolazioni. semmai che possano concorrere.

---

Pius Augustus, 29/06/2010 22.32:

---

1) la maggior parte delle mappe mostra il portogallo come prevalentemente celtico al nord e non al sud. E allora come lo spieghi che al nord gli arabi non ci arrivarono e la civiltà del portogallo è mediocre al nord come al sud?

2) ahaha, certo, infatti la dominazione "araba" della turchia ha rovinato tutto. Come ho fatto a non pensarci, una scusa davvero geniale. Invece la dominazione spagnola in italia settentrionale non ha fatto nessun danno, sicuro. Peccato che i paesi "celtici" dell'europa centrale e meridionale fossero considerati barbarici da ancora prima della dominazione ottomana.

3) l'irlanda un grande paese? in base a cosa? nella produzione di patate?


4) sulla turchia, tutte le mappe che trovo, dicono una storia ben diversa dalla tua. E l'influenza bizantina ci fu anche in italia settentrionale.

5) tu hai più volte sostenuto che se un paese è civile in europa è perchè ha antenati celtici o germanici. ora come al solito scappi dalle cazzate che dici.

6) poi non si capisce per quale motivo il "residuo genetico" celtico dovrebbe stare in spagna ma in portogallo no. E sopratutto forse ti sfugge che la spagna è profondamente incivile.

---

Pius Augustus, 29/06/2010 22.45:

---

io disprezzo paesi per la loro inciviltà, come sono enormemente critico verso l'italia stessa. Non disprezzo i popoli per i loro geni, ne mi permetto di offenderli per la loro razza.

---

Pius Augustus, 29/06/2010 21.53:

---

Se la celticità di una regione è la radice della civiltà attuale di quella stessa regione come mai turchia, bulgaria, ungheria, romania, jugoslavia orientale, portogallo, sono tutte ampiamente incivili?
suppongo in questo caso la mappatura genetica non sia rimasta inalterata

---

Pius Augustus, 29/06/2010 22.32:

---

2) ahaha, certo, infatti la dominazione "araba" della turchia ha rovinato tutto. Come ho fatto a non pensarci, una scusa davvero geniale. Invece la dominazione spagnola in italia settentrionale non ha fatto nessun danno, sicuro.

---

Faroaldo, 29/06/2010 23.04:

---

In tutti quei paesi, putroppo, l'influenza araba e/o bizantina hanno rovinato la cultura barbarica, oltre che 70 anni di comunismo, ovviamente.

---

Faroaldo, 29/06/2010 22.55:

---

Disprezzi piu' di quanto faccia io ...

---

Pius Augustus, 30/06/2010 1.37:

---

1) ma se in portogallo del nord non ci furono mai gli arabi! anzi ci si insediarono i barbari visigoti

2) ma se i paesi dell'europa orientale erano considerati barbari da prima della dominazione ottomana!

3) ma certo, quindi adesso è la "cultura barbarica" ad essere civilizzante, chissà in cosa poi. prima i geni, adesso la cultura barbarica. Come se la cultura barbarica fosse stata uniforme.
Comunque non hai spiegato l'irlanda arretratissima ed incivile fino a poco fa, l'ungheria che fu sotto dominio ottomano meno tempo degli altri balcanici e poi passò sotto i "civili" austriaci. Poi non si capisce in che modo i 70 anni di comunismo (fesso, ignorante, 70 anni di comunismo al limite in russia si saranno avuti) possa essere stato più deleterio dei regimi fascisti o autocratici che venivano prima.

4) si perchè invece in nord italia o in portogallo i lineamenti celtici si vedono benissimo, tutti biondi o rossi con gli occhi azzurri o verdi! da una occhiata a berlusconi o a bossi se vuoi vedere il settentrionale medio come faccia.

---

Faroaldo, 30/06/2010 10.34:

---

1) Sbagliato, gli arabi vennero dopo dei Visigoti e tutto il Portogallo fu sotto gli Arabi. Io ho scritto di getto e mi sono sbagliato sui 70 anni del comunismo, ma anche tu hai sbagliato sui Visigoti.

2) Vorresti correttamente citarmi la fonte?

3) L'Ungheria per quanto mi consta non e' un paese incivile. E' stato solo rovinato dal comunismo. Il comunismo ha fatto piu' danni dei regimi autocratici perche' vietava l'iniziativa privata ed ha quindi abituato la gente ad avere (poco) senza lavorare.

4) In nord Italia la gente ha un aspetto fisico non dissimile da quello dei francesi, specialmente del centro-sud. Adesso vuoi negare che anche i francesi siano celti?. Siamo tutti italiani, anche i francesi?

Bossi ha una faccia da Europeo, ed e' perfettamente distinguibile da un meridionale. Berlusconi discendera' da qualche colono meridionale...

---

Pius Augustus, 30/06/2010 12.59:

---

4) quì raggiungi il ridicolo. Ti ho postato mappe che DIMOSTRANO che quello che dici è una cazzata. Forse tu i francesi non li conosci, ma io ho tanti di quei parenti lì che ti posso dire che con i nord italiani (non tu, che sei un caso a parte, e mi spiace per te) hanno ben poco a che fare.
Berlusconi discendente di qualche colono meridionale? con quel bel cognome milanese? ecco la solita stoccata razzista dell'ipocrita buffone faroaldo. Ovviamente non solo non hai prove, ma menti anche su fatti palesi: bossi ha una faccia da ITALIANO. Esattamente come berlusconi. Veramente, fatti un giro in abruzzo, o nel lazio, e dimmi se vedi differenze tangibili.
Ma se affermi che ci sono differenze nette, o che i nord italiani assomigliano ai francesi o (una minchiata grottesca che tu affermasti) ai cechi, DEVI PROVARLO.

---

Pius Augustus, 30/06/2010 12.59:

---

2) ostrogoski, per fare un esempio, ci dice di quanto venisse considerata barbara la bulgaria e la serbia (entrambe terre celtiche). Per il resto non credo che alcuno lo debba spiegare, lo sanno tutti che per gli europei l'europa orientale è sempre stata terra barbara e di frontiera.

---

Pius Augustus, 30/06/2010 12.59:

---

vabbè sfociamo nel ridicolo.

1) in portogallo del nord gli arabi stettero meno che in francia oltre i pirenei. Parliamo di una occupazione di manco 50 anni. è sufficiente questo a trasformare la celticità? peraltro io non ho mai sbagliato: i visigoti arrivarono prima, e ritornarono quando il portogallo venne immediatamente liberato e unito nel regno delle asturie, un regno visigoto.

---

Faroaldo, 30/06/2010 16.11:

---

Da wikipedia:

Il Regno delle Asturie fu la più antica entità politica cristiana che si stabilì nella penisola Iberica dopo il collasso del regno Visigoto.

In ogni caso il regno delle Asturie comprendeva la Galizia, le Asturie, il Leon e i Paesi Baschi ma non il Portogallo attuale.

---

Faroaldo, 30/06/2010 15.46:

---

La Bulgaria e la Serbia sono state pesantemente bizantinizzate, tant'e' che scrivono in cirillico ... Ed evidentemente, come in Spagna, la mentalita' araba si e' propagata anche nelle zone meno "arabe". l'Ungheria era Mitteleuropa, quindi civilissima. Inoltre terra "barbara" cosa vuol dire? Se sono terre barbare sono terre celtiche ...

Inoltre i paesi iberici ed i paesi dell'est non hanno nulla a che vedere con Grecia o Italia del sud, sono profondamente diversi.

---

Pius Augustus, 30/06/2010 19.14:

---

1) ah giusto, sono bizantinizzate, mentre l'italia settentrionale che è stata per molto più tempo sotto i romani e poi sotto i bizantini no eh?
L'ungheria civilissima? ma se erano considerati poco più che unni sino al diciannovesimo secolo inoltrato

2) la spagna è più simile all'italia che la grecia.

---

Faroaldo, 30/06/2010 15.25:

---

Le tue mappe dimostrano solo che meno del 20% degli "Italiani" e' biondo, ma nascondono il fatto che in Padania i biondi sono il doppio che in meridione.

Il fatto che un padano sia geneticamente piu' vicino ad un francese, o ad un ceco, che ad un siciliano e' provato dagli studi di cui ti ho dato il riferimento.

Poi io confermo che in Ungheria e repubbica Ceca (specialmente in Ungheria) ho visto gente con la stessa faccia di noi padani ed in repubblica ceca i camerieri si rivogevano a me in ceco. E nessuno, in UK, mi ha mai chiamato "italiano". E Bossi non ha certo la faccia da meridionale, ma da europeo.

Che poi in centro Italia la gente abbia la faccia da europeo e non da meridionale e' collegato al fatto che anche l'Italia centrale non ha origini mediterranee ma continentali, come mostra la mappatura genetica.

Peraltro le tue mappe dicono che la maggior parte della Francia e' sotto il 20% di biondi ... Quindi, secondo la tua logica, tale mappa mostrerebbe che i francesi (la maggior parte) sono come gli italiani. Dunque o ti contraddici tu o le tue mappe sono sbagliate.

---

Pius Augustus, 30/06/2010 19.12:

---

www.cee-portal.at/Bilderordner/Maps/Islam-Expansion.jpg

---

Faroaldo, 30/06/2010 19.17:

---

L'Italia settentrionale non e' mai stata sotto i bizantini, aparte Ravenna,che comunque se ne e'poi liberata.

La Spagna e' piu' simile alla Padania.La Grecia al meridione.

Postare fonti sull'Ungheria per favore.

---

Faroaldo, 30/06/2010 19.19:

---

Ma e' la stessa mappa che conosco io LOL e forse tu confondi la Galizia (che fa parte della Spagna) col nord del Portogallo.

---

Pius Augustus, 30/06/2010 19.19:

---

1) le mappe mostrano che la percentuale di capelli biondi sono le stesse al nord come al sud. L'altra mappa mostra che il colore della pelle è più o meno lo stesso. Il che mostra che le minchiate sulle presunte spaventose differenze razziali fra gli italiani sono appunto minchiate. Non ci sono maggiori differenze fra i francesi che fra gli italiani. Poi i tuoi dati non si vede in che modo, se si differenziano dai miei, dovrebbero essere più validi. Daltronde da una persona che evidentemente non è mai stata al sud e pensa che sono tutti arabi dall'aspetto non è che ci si possa aspettare discernimento.

2) io conosco moltissimi settentrionali, e sono stato spesso al nord. Non ho mai visto una qualsiasi differenza somatica con chi abita in abruzzo o lazio. Invece sono stato in repubblica ceca, e posso dire che sono completamente diversi dagli italiani del nord anche se tu magari assomigli ad un eschimese.

3) bossi ha la faccia da italiano. La faccia da "europeo" è semplicemente la tua solita invenzione da lurido razzista (i meridionali non sono europei sono negri). Altrimenti prova il contrario.

---

Pius Augustus, 30/06/2010 19.22:

---

la mappa mostra palesemente come tutte le terre portoghesi a nord del duero fossero libere sin dai primordi. E durante la reconquista vennero prese velocemente. Quindi secondo il tuo ragionamento da imbecille un portoghese settentrionale dovrebbe essere molto più civile in un valenciano o di uno di madrid perchè il grosso del portogallo è stato liberato prima della spagna centrale.

---

Faroaldo, 30/06/2010 19.25:

---

Non esiste na faccia da italiano, mentre esistono i tratti somatici levantini, che molti meridionali hanno.

I dati che ti ho postato in un altro thread mostrano chiaramente che i biondi al nord sono il doppio che al sud. E si tratta di dati derivanti dalla visita militare, quindi dati ufficiali dello stato italiano.

E' inutile che continui a menarmela col in centro Italia perche' ti ho gia' detto che il centro Italia ha legami continentali come la Padania e tra l'altro anche affinita' celtiche. Peraltro su base statistica ci sono anche differenze col centro Italia, come ti ho mostrato in altri post.

---

Faroaldo, 30/06/2010 19.27:

---

Ma quale grosso del Portogallo, sono pochi km.

---

Pius Augustus, 30/06/2010 19.20:

---

Ahahahahah la tua solita ignoranza. Giustiniano non ti dice niente vero?
La spagna è similissima all'italia meridionale, ci sono stato spesso e lo posso dire liberamente. Barcellona ricorda più napoli che firenze, figuriamoci milano. Solo santander aveva un che di settentrionale, madrid figurati.
Sull'ungheria, porta tu fonti che fosse considerata civile.

---

Pius Augustus, 30/06/2010 19.29:

---

lol pochi km? grossi come il lazio, però.
Per il resto, tutte le altre contraddizioni restano.

---