Mafia: chiuso istituto di vigilanza.

Assicurava servizi a uffici postali e banche
(ANSA) - PALERMO, 11 NOV - Il prefetto di Palermo ha revocato definitivamente l'autorizzazione all'istituto di vigilanza privata 'La Nuova Vigilanza' di Partinico. Il provvedimento e' scaturito dal fatto che la societa' e' sospettata dagli inquirenti di contiguita' con ambienti mafiosi. L'istituto ha 35 dipendenti; la societa' assicurava la vigilanza a uffici postali e filiali di istituti di credito di alcuni paesi del palermitano.


Ecco uno dei rischi che si corrono a privatizzare la sicurezza. Ovviamente, non c'è da generalizzare, ma qualche domanda è lecito porsela. Anzi, doveroso. Altro che sicurezza "sussidiaria" e dispensare qualifiche giuridiche a destra e a manca. Queste sono cose da terzo e quarto mondo. Meditate, gente, meditate.

Grazie Web della notizia , sarebbe da aprire una pagina apposita! Ma sono convinto che la gente ti risponderebbe: " perchè in polizia o nelle altre forze, non ci sono corrotti" Web il male peggiore dell'Italia è proprio questo il cosidetto mal comune mezzo gaudio

Già, ma non è questo il punto. Perchè lo Stato comunque delle sue strutture e dell'operato dei suoi appartenenti è comunque chiamato a rispondere e lo DEVE fare.
E in ogni caso ha il diretto controllo dei suoi apparati, mentre un'azienda privata opera in autonomia e non si cura poi tanto di vedere chi assume, come, quando e perchè.
Il loro fine è il guadagno, non il servizio reso alla collettività che lo Stato, invece, gli sta regalando in modo scellerato.

Lo so lo so, ma io ho utilizzato il termine GENTE appositamente! Basti vedere come venite dipinti dopo una partita di calcio o una manifestazione di pacifisti! Sai il ragionamento spesso è all'ingrosso .

Ogni commento mi sembra superfluo.

Infatti..è un rischio che non possiamo permetterci di correre!
Deeppink

..magari casualmente quell'istituto di vigilanza era il migliore della zona!!!

In ogni caso svendere la sicurezza aumenterebbe certamente il problema degli infedeli, ne abbiamo avuti tanti tra di noi figurati in un sistema del genere!

su alcune cose devo darvi ragione, su altre....NO COMMENT..

Comunque...sembra che alcune persone non si ricordino quello gia' detto centinaia di volte nelle altre discussioni inerenti: il tema "GESTIONE" e' appunto,uno dei punti salienti della riforma, appunto per evitare cose UNICHE come queste!!!
Inoltre non generalizziamo!
Se il Presidente di questo Istituto era corrotto, non vuol dire che anche le G.P.G. lo siano state, anzi....
Pregherei, inoltre, di utilizzare il termine esatto: Istituto. NON ditta o azienda o chi piu' ne ha piu' ne metta....ricordo per la milionesima volta che un Istituto di Vigilanza si chiama cosi' appunto perche' e' stato ISTITUITO E MESSO NEL TERRITORIO DAL MINISTERO DEGLI INTERNI CON TANTO DI CARICHE E QUALIFICHE DI P.U. E P.G. ....
Tornando al discorso principale, che posso dire??..si sa che il marcio c'è dappertutto...e come gia' detto da un'altra persona, se ci mettiamo a guardare tutti i POLITICI o UFFICIALI DI P.G. arrestati, questa vicenda apparirebbe redicola....se si puo' dire cosi, non per niente non e' stata nemmeno citata nei notiziari di prima pagina...
(NON VOGLIO DISMINUIRE LA GRAVITA' DEL FATTO)

NESSUNO SI RICORDA DEL GENERALE DEI CARABINIERI ARRESTATO????????O DI ALTISSIMI ESPONENTI DELLE FORZE DELL'ORDINE ARRESTATI????
Vedo, a mio malincuore, che qui il discorso evade dalla logica...qui si cerca di spulciare tutto per buttar ....a addosso a gente che porta una divisa che, a differenza degli altri Stati del Mondo, ha iniziato ad avere cariche, qualifiche, ecc...purtroppo solamente da qualche decennio....
Azzo...
Chissa' come mai in questo Forum non vedo sessioni riguardanti gli arresti delle persone sopracitate......COINCIDENZA???

SALUTONI

[Modificato da filippogpg 14/11/2005 18.44]

[Modificato da filippogpg 14/11/2005 18.45]

---

Scritto da: filippogpg 14/11/2005 18.38
Chissa' come mai in questo Forum non vedo sessioni riguardanti gli arresti delle persone sopracitate......COINCIDENZA???

SALUTONI

[Modificato da filippogpg 14/11/2005 18.44]

[Modificato da filippogpg 14/11/2005 18.45]

---

Si vede che leggi molto poco e solo ciò che ti "interessa" del forum, altrimenti ti saresti accorto che esistono molti thread che trattano tali argomenti. Ma tu ti "limiti" a editare i posts per aggiungere le solite considerazioni sarcastiche e offensive. Vale quanto detto nell'altro thread. Grazie per l'attenzione anche stavolta.

Web...leggo....fidati che leggo..MA DI SICURO NON TROVO UNA SESSIONE INTERAMNETE DEDICATA A CIO' E CON UNA GENERALIZAZZIONE COME E' STATA FATTA INVECE PER L'ARGOMENTO IN MERITO.

Ossia: "e poi si parla di sicurezza sussidiaria.....i poteri dovrebbero rimanere solamente a...... e questo qui....e questo li...noi abbiamo doveri....e via di seguito..."

Forse le persone che parlano,parlando del discorso doveri, non sanno che ogni "potere" che ci concedono e' contraricambiato con 10 doveri e che quello che rischiamo è identicamente uguale (se non peggio) a quello che rischiano loro.

QUESTO PER UN SEMPLICE MOTIVO: SEI UNA GPG INVESTITA DI CARICA AMMINISTRATIVA A SEGUITO DI SPECIFICA INVESTITURA, OSSIA UN GIURAMENTO ALLA REPUBBLICA ITALIANA. STOP

WEB, io NON attacco, NON critico, NON offendo.

DICO SEMPLICEMENTE CIO' CHE PENSO A VOCE ALTA QUANDO VEDO SCRITTE CERTE COSE, COSE INUTILI E OFFENSIVE VERSO PERSONE CHE SVOLGONO UN LAVORO UTILE PER LA SOCIETA',RISCHIANDO OGNI GIORNO LA VITA.

Chissa' perchè tutte le frasi offensive dette da tuoi diretti colleghi nei confronti di altri settori non le critichi mai, anzi, mentre frasi dette da una persona estranea al tuo corpo, le critichi sempre, definendole offensive e via di seguito.

Ti sembra offensivo rispondere a persone che generalizzano e offendono il settore in cui presti servizio, senza offendere ma semplicemente dicendo le cose come stanno???
Forse non è un discorso di essere offensivo, ma è piu' semplicemente una questione che vado a toccare il piatto dove mangi....

SALUTONI A TUTTI

Utente filippogpg bannato. Discussione chiusa.