problema con i temi

duqnue voi tutti, o almeno la maggior parte (spero ), fate facoltà letterarie quindi potete aiutarmi a risolvere questo piccolo problema: è da un po' di temi che la prof mi dice di curare la forma e che i contenuti èpiù o meno ci sono. Ok dico io, ieri prendo in mano il tema e devo ammettere a me stesso una cosa abbastanza brutta: non ho la minima idea di cosa sia la forma di un tema mi piacerebbe che qualcuno mi dicesse qualcosa. Non voglio uan spiegazione dettagliata, mi bastano due parole tanto per sapere, tipo è l'ortografia? è come presento le mie idee? è lo stile? è tutte queste cose assieme? è qualcosa d'altro?

Vi prego aiutatemi
ovviamente l'invito è aperto a tutti, chiunque mi saprà dare una risposta utile riceverà tutta la mia riconoscenza eterna
(se volete anche qualcosa d'altro provate a chiedere^^^)

p.s. sò che è inutile dirlo ma la prudenza non è mai troppa: sarebbe bello se la tilla non venisse a saperlo

credo sia l'ordine logico e stilistico che usi in un tama per presentare parlare... la forma con cui incarti in contenuti

uao... finalmente qualcuno risponde, fate in fretta che poi devo elilminare le prove della mia ignoranza

Bhè... Per quanto riguarda l'orotografia mi auguro che tu non faccia più errori in terza liceo!

Come dice prono si intende proprio l'esposizione logica e sintattica delle tue idee, evitando ragionamenti contorti, poco chiari nella scrittura, ripetizioni, frasi che suonano male ad una attenta rilettura.

Vediamo... Ti faccio un esempio se riesco...

IDEA DA ESPRIMERE: Non sappiamo se le idee di Guinizzelli siano state portate a Firenze da Cavalcanti o da Dante, ma oggi i critici credono che sia stato il primo in quanto più importnate

SINTATTICAMENTE SCORRETTO O POCO CORRETTO: "I critici non sono d'accordo, potrebbe essere stato Dante ad andare a Bologna per primo e a portare a Firenze le idee di Guinizzelli o potrebbe essere stato Cavalcanti, perchè Cavalcanti era più vecchio e più importante.
Non si sa, ma i critici pensano che forse il primo è stato proprio Cavalcanti e Dante solo dopo ha fatto capire, inventadoselo, di essere stato lui"

SINTATTICAMENTE CORRETTO O PIU' CORRETTO: "Il dibattito critico su chi fra Dante e l'amico Cavalcanti abbia portato a Firenze le ideologie guinizzelliane, in seguito riprese dallo Stilnovo, è da sempre molto acceso: la maggior parte degli studiosi di letteratura crede oggi però che sia stato Cavalcanti, in quanto più anziano ed importante di Dante all'interno della società fiorentina e bolognese, nonostante l'Alighieri abbia in seguito cercato di fare sua questa paternità indicando il bolognese Guido come proprio maestro in molte opere, su tutte la Commedia".

la stessa cosa che dice a me...conforntiamo i nostri temi, le analogie negative sono quelle che vanno cmabiate.

Facciamo che postate i temi e ne discutiamo tutti!

---

Scritto da: kurt2409 26/12/2004 23.44
SINTATTICAMENTE SCORRETTO O POCO CORRETTO: "I critici non sono d'accordo, potrebbe essere stato Dante ad andare a Bologna per primo e a portare a Firenze le idee di Guinizzelli o potrebbe essere stato Cavalcanti, perchè Cavalcanti era più vecchio e più importante.
Non si sa, ma i critici pensano che forse il primo è stato proprio Cavalcanti e Dante solo dopo ha fatto capire, inventadoselo, di essere stato lui"

---

E' QUESTO! E' QUESTO! Io scrivo esattamente così, proprio spiccicato... bene bene questo post si sta rivelando più utile del previsto, non pretendo di diventare il nuovo stendhal ma almeno mi state aiutando ad esprimere in un modo corretto quello che penso

Davvero Lux, se hai voglia posta il tema e uniamo le menti!

ok appena ho tempo di copiarlo lo faccio. Il problema è che è un po' lungo ed anche abastanza noioso (è per quetso che non li rileggo mai prima di conegnare) sia a copiarlo per me che a leggerlo per voi. Cmq appena posso lo faccio.

Se non hai volgia copia le parti che alla Tilla non andavano proprio giù...

---

Scritto da: kurt2409 27/12/2004 0.39
Se non hai volgia copia le parti che alla Tilla non andavano proprio giù...

---

allora tutto il tema e per lo stesso motivo (forma) dovrei aggiungere parte della mia interrogazione sul fantastico
no a parte gli scherzi adesso individuo il primo punto caldo.

il tema era una tipologia D sugli effetti di sovraesposizione a causa dei mass media a proposito dell'orro

L'inizio è stato subito segato

Con l'evoluzione dei mezzi di comunicazione di massa e il larghissimo uso di mezzi tecnologici da parte dei mass media si è raggiunto l'attuale apice della massificaione della società, d'altra parte questi mezzi tecnologici permettono la comunicazione diretta ed istantanea da ogni parte del mondo; carlo magno aveva grossi probelmi logistici a gestire il suo enorme impero proprio a causa di problemi di comunicazione, mentre ora se ci fossero problemi di questo genere sarebbero proprio l'opposto. tralasciamo ora alcuni aspetti anche se importanti, dfi questa forza della comunicazione, ad esempio se sia il caso di comunicare in diretta piani di guerra in pieno svolgimento, durante la II Guerra del Golfo saddam hussein avrebbe potuto carpire i piani militari amerticani guardando il tg1.

commento della proff: premessa nella sostanza adeguata poco organica (o riuscita) nella forma.(<---la storia della mia vita)

la frase sottolineata è stata cancellata

[Modificato da Lux-86 27/12/2004 0.57]

rileggendo cio' che ho scritto sopra mi chiedo se sono dislessico... wow... cmq io faccio circa 3 errori d'ortografia a tema... asd. In compenso nei miei temi la forma e' splendida^^

Dopo "societa" seconda riga non avrei messo la virgola ma i due punti.
Tra la terza e la quarta riga hai scritto tre volte la parola "problemi" a distanza ravvicinata, sta maluccio.
Della frase che ti ha cancellato non è proprio chiaro quello che volevi dire...
Quinta riga: "anche se importanti" dovevi scriverlo tra le virgole.
Penultima e ultima riga: "ad esempio...svolgimento" lo avrei messo tra parentesi, la parte su Saddam è attccata lì senza connettivi...
Esempio potevi dire:
"Tralasciamo ora alcuni aspetti, anche se importanti, di questa forza della comunicazione (ad esempio se sia il caso di trasmettere in diretta piani di guerre in svolgimento: durante la seconda guerra del Golfo Saddam avrebbe potutto carpire la tattica americana anche solo guardando il tg): quello che mi preme far notare..."
Detto questo non ci stava comunque il punto fermo, se parti dicendo "tralaciamo ora" poi devi mettere i due punti ed iniziare a parlare di quello che interessa davvero

Lucio... do ragione alla Tilla... e' scritta col culo... dopo ti dico come l'avrei messa giu' io

---

Scritto da: Pet Cemetery 28/12/2004 9.02
Lucio... do ragione alla Tilla... e' scritta col culo... dopo ti dico come l'avrei messa giu' io

---

anch'io do ragione alla tilla se no non avrei fatto questo topic...

questa è la mia nuova versione, vediamo se vi piace:

Che questi anni abbiano visto, grazie al largo impiego dei mezzi di comunicazione di massa da parte dei mass media, l'attuale apice della massificazione della società e dell'informazione è un dato oggettivo ed innegabile. E' importante notare, a lode dei mass media, che questi mezzi di comunicazione tecnologici permettono la comunicazione diretta ed istantanea da e ad ogni parte del mondo; citiano qua Carlo Magno come esempio di un imperatore che ha avuto immensi problemi logistici a gestire il suo impero proprio a causa di gravi carenze nella trasmissione delle informazioni, in primis gli ordini imperiali stessi. Tralasciamo ora alcuni aspetti, sebbene importanti, dell'attuale forza della comunicazione relativi sopratutto, non solo ma è il più lampante, al campo militare (esempio opposto al primo Saddam Hussein avrebbe potuto carpire tutti, ovviamente per iperbole, i piani miltari del S.A.C. U.S.A. semplicemente guardano il tg1):...

che dite? meglio di prima, uguale peggio... farei meglio a cambiare scuola e darmi all'ippica o che altro?

a proposito ho preso 7 nell'ultimo tema... sò che non è molto ma per me è già tanto... la cosa strana è che la forma non è migliorata di motlo ma ho messo dei contenuti della madonna che mi hanno permesso di avere 7 con una forma zoppicante e una non proprio perfetta adesione alla traccia

Mi sembra molto mogliore... A parte l'inizio dove ripeti troppo "mass".

scusa se faccio la puntigliosa ma...
mezzi di comunicazione di massa da parte dei mass media

mass media e mezzi di comunicazione di massa sono la stessa cosa! quindi la cosa non ha senso. ma per il resto è complessivamente buono!

ah, un'altra cosa, dovresti affidarti ad un dizionario dei sinomnimi o cambiare frase in certi casi.

... dizionario dei sinonimi... è incredibile come sia arrivato in III liceo senza mai aprirlo... chissà com'è fatto...

p.s. sweet jane, essere puntigliosa è proprio quello che devi, dovete, fare... prendete quello che ho scritto fatelo a pezzi senza pietà, mostratemi tutti i miei errori anche i più stupidi ed insignificanti e sbattemeli in faccia crudelmente... credo che ormai il brute force sia l'unica tecnica che potrebbe fare presa su di me...

---

Scritto da: Lux-86 27/12/2004 0.54


allora tutto il tema e per lo stesso motivo (forma) dovrei aggiungere parte della mia interrogazione sul fantastico
no a parte gli scherzi adesso individuo il primo punto caldo.

il tema era una tipologia D sugli effetti di sovraesposizione a causa dei mass media a proposito dell'orro

L'inizio è stato subito segato

Con l'evoluzione dei mezzi di comunicazione di massa e il larghissimo uso di mezzi tecnologici da parte dei mass media si è raggiunto l'attuale apice della massificaione della società, d'altra parte questi mezzi tecnologici permettono la comunicazione diretta ed istantanea da ogni parte del mondo; carlo magno aveva grossi probelmi logistici a gestire il suo enorme impero proprio a causa di problemi di comunicazione, mentre ora se ci fossero problemi di questo genere sarebbero proprio l'opposto. tralasciamo ora alcuni aspetti anche se importanti, dfi questa forza della comunicazione, ad esempio se sia il caso di comunicare in diretta piani di guerra in pieno svolgimento, durante la II Guerra del Golfo saddam hussein avrebbe potuto carpire i piani militari amerticani guardando il tg1.

commento della proff: premessa nella sostanza adeguata poco organica (o riuscita) nella forma.(<---la storia della mia vita)

la frase sottolineata è stata cancellata

[Modificato da Lux-86 27/12/2004 0.57]

---

sn in ritardo x questa discussione?
l'ho vista solo ora....se vuoi posso dire quello che penso della tua introduzione....

Con l'evoluzione dei mezzi di comunicazione di massa e il larghissimo uso di mezzi tecnologici da parte dei mass media(come ha detto la fra' è praticamente la stessa cosa) si è raggiunto l'attuale apice della massificaione della società, d'altra parte(avrei messo tuttavia) questi mezzi tecnologici permettono la comunicazione diretta ed istantanea da(verso) ogni parte del mondo;( carlo magno aveva grossi probelmi logistici a gestire il suo enorme impero proprio a causa di problemi di comunicazione, mentre ora se ci fossero problemi di questo genere sarebbero proprio l'opposto(problemi 3 volte nello stesso periodo è un po' eccessivo).tralasciamo ora alcuni aspetti anche se importanti, dfi questa forza della comunicazione, ad esempio se sia il caso di comunicare in diretta piani di guerra in pieno svolgimento, durante la II Guerra del Golfo saddam hussein avrebbe potuto carpire i piani militari amerticani guardando il tg1.(questa frase nn fila proprio)---->tralascia la prima parte,io avrei messo:la comunicazione ha una forza straordinaria le cui conseguenze possono sfuggire:se si pensa ai piani di guerra,sarebbe giusto comunicarli in diretta nel pieno svolgimento?nn sono d'accordo,in questo modo,allora,Saddam Hussein.....

nn so,penso sia piu' una questione di stile....di coem metti giu' la frase...
solo due consigli
-usa i sinonimi-la fra' ha ragione
-cerca di schematizzare il pensiero
-rileggi il tema SEMPRE

[Modificato da sciabolina 01/02/2005 18.43]

---

Scritto da: sciabolina 01/02/2005 18.42




praticamente la stessa cosa

]

---

cazzo è la stessa cosa! non fatemi arrbbiare, eh!

SMACK!

[Modificato da sweet jane 01/02/2005 19.55]

Lucio il tema non rileggerlo, è la cosa più noiosa del mondo rileggere pallosissimi temi... Rileggi la brutta mentre copi e vai con Dio!

---

Scritto da: kurt2409 07/02/2005 18.24
Lucio il tema non rileggerlo, è la cosa più noiosa del mondo rileggere pallosissimi temi... Rileggi la brutta mentre copi e vai con Dio!

---

io infatti non li rileggo mai esattamente per quel motivo, vabbeh farò la brutta con un più di attenzione

lucio però rileggili per controllare l'ortografia dovresti... anche se (visto che hai molti dubbi su accentuazioni e simili) la cosa potrebbe essere rischiosa : spesso ci sono cose che scrivi naturalemnte giuste e poi riguardandole correggi, sbagliando.

---

Scritto da: sweet jane 08/02/2005 18.09
lucio però rileggili per controllare l'ortografia dovresti... anche se (visto che hai molti dubbi su accentuazioni e simili) la cosa potrebbe essere rischiosa : spesso ci sono cose che scrivi naturalemnte giuste e poi riguardandole correggi, sbagliando.

---

azz... sei la prima che si accorge che il mio è un problema serio e che riguarda:

accentazioni in genere, dei verbi e delle particelle sopratutto
apostrofi (sò le regole ma mi dimentico di applicarle)
le i (NESSUNO mi ha mai spiegato quando e dove vanno)

mi sembra di aver saltato le lezioni in cui spiegavano queste cose alle elmentari e di non aver mai recuperato, o forse sono cose che tutti danno per scontate in uno studente di 19 anni dell'imperial regio liceo classico, o forse sono io che non riesco a impararlo... non sò... non mi sembrava di essere COSI' stupido

Se vuoi ti passo i libri di linguistica, te li studi e poi vedrai che vai tranquillo!

oppure quando hai dubbi consulta il vocabolario...

cmq secondo me è meglio rileggerlo sempre il tema...si evitano errori cretini

ridendo e scherzando a proposito dei miei temi da quando ho aperto questo topic non ho mai più finito di scrivere un tema, non ho più finito di copiarlo, non ne ho più riletti e non sono più sceso al di sotto del 7...